别让课堂追问,变成孩子最怕的"连环审问"

上周在鼓楼区一所小学听教研课。

三年级语文老师讲《秋天的雨》。

整节课流程顺得像提前录好的样片。

直到扎羊角辫的小女孩举手,说自己上周在云南路的梧桐道上,被雨浇了一脖子。

老师笑着点头:“那你觉得秋天的雨是什么味道的?”

女孩想了想:“是梧桐叶的味道,有点苦,还有点阳光晒过的暖。”

我本来等着老师接住这句话,跟孩子聊聊这种具体的感受。

结果老师追了三句。

“你再想想,课文里说秋天的雨藏着什么味道呀?”

“是不是藏着水果的香味?”

“对不对?”

女孩的头一点点低下去。

攥着铅笔的指节都白了。

最后小声说:“对,有梨的香味,菠萝的香味。”

老师立刻笑着鼓掌,夸她答得好,转身翻到下一页PPT。

我坐在后排,半天没缓过来。

这哪是课堂追问啊。

这是拿着标准答案的钩子,硬把孩子从自己的真实感受里往回拽。

好多人把追问当“凑环节”的工具

现在很多公开课的教案里,“课堂追问”是个必须写进流程表的固定项,跟小组讨论、板书展示一样,是凑时长、显生动的道具。根本没有提前想过,要问什么,为什么问,问完要接什么。

就像刚才那节课,老师的预设答案就是“秋天的雨藏着好多水果的香味”,孩子说的梧桐叶的苦味、阳光的暖意,根本不在他的备课脚本里,所以他根本不会接,只会硬把话题拽回预设的轨道上。

我见过更夸张的。

有节科学课,老师问“为什么冰会化”,有个孩子说“因为我手里有温度,冰被我捂化了”,老师追了两句:“你再想想,我们课本上说,冰化是因为什么?是不是因为温度升到了零度以上?”

得。

孩子本来眼睛亮闪闪的,瞬间就暗了。

小学三年级语文公开课教师连环追问学生低头攥铅笔场景
小学三年级语文公开课教师连环追问学生低头攥铅笔场景

真正的追问,是接住孩子递来的“半句话”

去年在金陵中学听一节老教师的语文课,也是讲秋景。有个男生突然站起来,说“我觉得秋天一点都不悲伤,上次我在紫金山捡了一兜板栗,回家炒了,壳炸开的声音,比鞭炮还响”。

换别的老师,可能就夸一句“你观察得真仔细”,就让他坐下了。

结果那个老教师没急着往下讲,就靠在讲台边,问了一句:“那你说,这炸开的板栗壳,算不算秋天给你的小信号?”

就这一句。

整个教室瞬间就炸了。

有人说“算!我上次踩在梧桐叶上咔嚓响,也是秋天跟我打招呼”。

有人说“我家楼下的桂花开了,香得我连打三个喷嚏,也是秋天凑过来蹭我鼻子”。

没有一个人照着课本上的现成句子说。

但每一句,都是真的。

我当时突然就懂了,好的追问根本不需要多复杂。

你不需要拿着提前写好的问题清单挨个问,只要能接住孩子说出来的那句没头没尾的半句话,多往前问一小步,就够了。

真正有力量的追问,从来不是带着预设答案的“引君入瓮”,是顺着孩子的真实感受,帮他把本来模糊的想法,捋得更清楚一点。

初中语文课堂教师俯身倾听学生发言后追问场景
初中语文课堂教师俯身倾听学生发言后追问场景

我自己当老师时踩过的三个追问坑,现在想起来都脸红

别光说别人,我刚当老师那会,对追问的理解还不如现在的年轻老师。

第一个坑,追着追着就变成“纠错”。

记得刚带初一的时候,讲《愚公移山》,有个男生站起来说“愚公就是轴,移两座山得花多少代人的时间,直接把家搬到山外面不就完了”。

我当时第一反应是,这不对啊,课文的主旨是坚持不懈啊。

于是我就追。

“你再想想,愚公为什么不搬家?”

“课文里是不是说,愚公要为子孙后代考虑?”

“你这么说,是不是不认可愚公的精神?”

追了没三句,那个男生就闭嘴了,头摇得像拨浪鼓:“老师我错了,我刚才乱说的。”

后来我反思了好久。

我那根本不是追问。

是拿着标准答案的标尺,去堵孩子的嘴。

第二个坑,追得太碎,像查户口。

有次上课,我见个女生上课走神,就叫她起来问“你最喜欢课文里的哪句话?”

她站起来小声说“我喜欢雨巷那段”。

我就追。

“你为什么喜欢这句话?”

“你从哪看出来你喜欢的?”

“这句话里哪个词写得最好?”

“你觉得作者写这句话的时候是什么心情?”

我连着问了四个问题,她站在那,眼泪都快掉下来了。

换你你不慌?

本来就是想让她把注意力拉回课堂,结果硬生生把人问哭了。

第三个坑,问完就忘,根本不接孩子的话茬。

之前有个学生在周记里写,他觉得《背影》里的父亲,爬月台的时候其实挺笨拙的,一点都不潇洒。

我在他周记后面批了个“有想法”,结果上课的时候我本来想提这个事,一忙就忘了。

后来那个学生跟我说,他那天等了整节课,就等着我问他,关于那个笨拙的父亲,他还想到了什么。

结果我没问。

他说那瞬间觉得,自己写的那些话,好像白写了。

好多老师对课堂追问的误解,本质上是把“问”当成了目的,而不是帮孩子打开思路的梯子。

不过话说回来,别觉得课堂追问是学校老师才要琢磨的事。

你在家跟孩子聊天,逻辑是一模一样的。

比如孩子放学进门,把书包一扔,说“今天体育课真没意思”。

你别上来就说“那你怎么不跟同学好好玩”,也别追着问“是不是有人欺负你了?”

你就顺着接一句:“哦?是哪段时间最没意思啊?”

就这一句。

孩子能跟你唠二十分钟。

说本来约好了跟好朋友玩跳房子,结果体育委员非要组织接力跑,跑的时候他鞋带开了,站在操场边等了半天没人等他,就觉得特别没意思。

你要是上来就说教,他三两句就把天聊死了。

对吧?

上周教研活动散场,我在走廊碰到那个扎羊角辫的小女孩。

她攥着半片压在课本里的银杏叶,跟同学叽叽喳喳地说,刚才上课的时候老师问她话,她紧张得差点把叶子捏碎。

我看着她蹦蹦跳跳跑远的背影,突然觉得有点好笑。

我们天天在教研会上聊核心素养,聊学生主体,聊要保护孩子的表达欲。

结果好多时候,我们连最基本的追问都没做对。

不是问得越多、越细就越好。

你得蹲下来。

看着孩子的眼睛。

等他把没说完的那半句话讲完。

再问那句真正该问的。

就够了。

真的。

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:别让课堂追问,变成孩子最怕的"连环审问"
文章链接:https://www.ahtcedu.cn/article/63129.shtml